Cases
同じような施設でも、
「できた」という安心感
実際の支援パターンをご紹介します。

支援事例
パターン別の支援イメージ
温泉旅館
業務標準化客室数:30室・従業員:25名当初の課題
- フロント・客室・厨房が独立して動いており、全体最適ができていない
- ベテランスタッフへの依存度が高く、休暇取得が困難
- 新人が定着しない(3ヶ月以内に退職が続く)
実施内容
- 1.マクロ可視化ワークショップ(経営者+部門長3名)でボトルネックを特定
- 2.ミドル設計でフロント〜客室の引継ぎフローを再設計
- 3.週次定例で進捗管理、4週間で運用定着
主な成果物
- マクロプロセスマップ
- 業務引継ぎ手順書
- 週次定例テンプレート
変化・成果
- 引継ぎ漏れによるクレームがゼロに
- 新人の3ヶ月定着率が60%→90%に改善
- ベテランの有給取得率が向上
次フェーズ:データ活用(稼働率・客単価の見える化)フェーズへ
ビジネスホテル
収益改善客室数:120室・従業員:40名当初の課題
- 原価・粗利の把握が各部門でバラバラ
- OTA依存度が高く、直販比率が低い
- 改善会議はあるが、決定事項が実行されない
実施内容
- 1.経営層向けマクロワークショップで収益構造を可視化
- 2.インセプションデッキ(実行計画書)で直販強化の実行計画を策定
- 3.月次KPIダッシュボードを導入し、意思決定を迅速化
主な成果物
- 収益構造マップ
- 直販強化インセプションデッキ(実行計画書)
- KPIダッシュボード
変化・成果
- 直販比率が15%→28%に向上(6ヶ月)
- 会議での決定事項の実行率が40%→85%に改善
- 月次の経営判断スピードが約2週間短縮
次フェーズ:インバウンド対応の仕組み化フェーズへ
リゾートホテル
インバウンド対応客室数:80室・従業員:60名当初の課題
- インバウンドゲストの増加に現場が対応できていない
- 多言語対応のマニュアルが存在せず、スタッフ個人の判断に依存
- クレーム対応の手順が不明確
実施内容
- 1.現場ヒアリングでインバウンド対応の課題を網羅的に整理
- 2.対応フロー・多言語マニュアルの設計と試用
- 3.スタッフ研修と定着確認(2週間サイクル)
主な成果物
- インバウンド対応フロー
- 多言語対応マニュアル(英・中・韓)
- 研修プログラム
変化・成果
- 外国語クレーム件数が月10件→2件に減少
- スタッフの対応自信度が向上(アンケート結果)
- インバウンドゲストの口コミ評価が向上
次フェーズ:現場の声収集・分析の仕組み化フェーズへ
施設タイプ別
よくある課題と支援アプローチ
小規模旅館・民宿
客室10~30室
典型課題
- オーナー依存の業務
- 後継者への引継ぎ
- 人手不足での多能工化
マクロ可視化から始め、最小工数で業務標準化を実現
中規模ホテル
客室数50〜150室
典型課題
- 部門間連携の非効率
- 収益管理の属人化
- ツール定着の失敗
部門横断のミドル設計と実行伴走で、組織全体の改善を推進
大型リゾート・チェーン
客室数150室以上
典型課題
- 複数施設の標準化
- インバウンド対応
- データ活用の遅れ
データ活用・仕組み化フェーズを中心に、改善サイクルを確立
Contact
まずはお気軽にご相談ください
施設の規模・課題・時期に合わせて、最適な進め方をご提案します。
ご相談後、24〜48時間以内にご連絡いたします。守秘義務を厳守します。