Cases

同じような施設でも、
「できた」という安心感

実際の支援パターンをご紹介します。

支援事例

パターン別の支援イメージ

温泉旅館

業務標準化客室数:30室・従業員:25名

当初の課題

  • フロント・客室・厨房が独立して動いており、全体最適ができていない
  • ベテランスタッフへの依存度が高く、休暇取得が困難
  • 新人が定着しない(3ヶ月以内に退職が続く)

実施内容

  • 1.マクロ可視化ワークショップ(経営者+部門長3名)でボトルネックを特定
  • 2.ミドル設計でフロント〜客室の引継ぎフローを再設計
  • 3.週次定例で進捗管理、4週間で運用定着

主な成果物

  • マクロプロセスマップ
  • 業務引継ぎ手順書
  • 週次定例テンプレート

変化・成果

  • 引継ぎ漏れによるクレームがゼロに
  • 新人の3ヶ月定着率が60%→90%に改善
  • ベテランの有給取得率が向上
次フェーズ:データ活用(稼働率・客単価の見える化)フェーズへ

ビジネスホテル

収益改善客室数:120室・従業員:40名

当初の課題

  • 原価・粗利の把握が各部門でバラバラ
  • OTA依存度が高く、直販比率が低い
  • 改善会議はあるが、決定事項が実行されない

実施内容

  • 1.経営層向けマクロワークショップで収益構造を可視化
  • 2.インセプションデッキ(実行計画書)で直販強化の実行計画を策定
  • 3.月次KPIダッシュボードを導入し、意思決定を迅速化

主な成果物

  • 収益構造マップ
  • 直販強化インセプションデッキ(実行計画書)
  • KPIダッシュボード

変化・成果

  • 直販比率が15%→28%に向上(6ヶ月)
  • 会議での決定事項の実行率が40%→85%に改善
  • 月次の経営判断スピードが約2週間短縮
次フェーズ:インバウンド対応の仕組み化フェーズへ

リゾートホテル

インバウンド対応客室数:80室・従業員:60名

当初の課題

  • インバウンドゲストの増加に現場が対応できていない
  • 多言語対応のマニュアルが存在せず、スタッフ個人の判断に依存
  • クレーム対応の手順が不明確

実施内容

  • 1.現場ヒアリングでインバウンド対応の課題を網羅的に整理
  • 2.対応フロー・多言語マニュアルの設計と試用
  • 3.スタッフ研修と定着確認(2週間サイクル)

主な成果物

  • インバウンド対応フロー
  • 多言語対応マニュアル(英・中・韓)
  • 研修プログラム

変化・成果

  • 外国語クレーム件数が月10件→2件に減少
  • スタッフの対応自信度が向上(アンケート結果)
  • インバウンドゲストの口コミ評価が向上
次フェーズ:現場の声収集・分析の仕組み化フェーズへ

よくある課題と支援アプローチ

小規模旅館・民宿

客室10~30室

典型課題

  • オーナー依存の業務
  • 後継者への引継ぎ
  • 人手不足での多能工化
マクロ可視化から始め、最小工数で業務標準化を実現

中規模ホテル

客室数50〜150室

典型課題

  • 部門間連携の非効率
  • 収益管理の属人化
  • ツール定着の失敗
部門横断のミドル設計と実行伴走で、組織全体の改善を推進

大型リゾート・チェーン

客室数150室以上

典型課題

  • 複数施設の標準化
  • インバウンド対応
  • データ活用の遅れ
データ活用・仕組み化フェーズを中心に、改善サイクルを確立

まずはお気軽にご相談ください

施設の規模・課題・時期に合わせて、最適な進め方をご提案します。

ご相談後、24〜48時間以内にご連絡いたします。守秘義務を厳守します。